Чего этот сайт не умеет
Страница написана не для юристов, а чтобы вы не ждали от сайта того, чего он не даёт. Список честный и будет пополняться, а не сокращаться из вежливости.
Не делаем сознательно
- Не говорим, съедобно ли растение. И не примем формулировку «просто интересно». Ошибка определения по снимку обычна, а отравление — нет.
- Не советуем лечиться растениями. Ни отвары, ни сок, ни «народные рецепты» — даже там, где вид определён верно.
- Не разбираем болезни. «Почему желтеют листья» и «что за налёт» — другая ответственность и другая проверка. В первую версию не взято.
- Не определяем сорта. Ответом будет вид, а не название сорта: по фотографии сорт обычно не отличить, а выдумывать его мы не станем.
- Не храним ваши снимки. Значит, и «истории определений» у нас нет. Как это устроено.
Где ошибается чаще всего
| Случай | Что происходит |
|---|---|
| Дикорастущая трава без цветка | Самый трудный вход. Уверенность низкая, и это не притворство. |
| Молодое растение | У молодых экземпляров признаки ещё не проявились — у монстеры, например, нет дырок в листе. |
| Близкие виды одного рода | Фикусы, драцены и кордилины, липы между собой — по снимку различаются плохо. |
| Сорт вместо вида | Пёстрые и махровые формы уводят разбор в сторону. |
| Кадр с несколькими растениями | Скажем прямо, что в кадре несколько, и попросим снять одно. |
Почему тут нет процента точности
Потому что он не замерен. Замер выглядит так: набор из сотни с лишним снимков с заранее известными видами, прогон, подсчёт доли верных первым ответом и доли попаданий в тройку. Пока этого нет, любая цифра на сайте была бы выдумкой, а выдуманная точность хуже отсутствующей — на неё опираются.
Нашли ошибку определения?
Это самое полезное, что можно нам прислать: снимок, что мы ответили и что это было на самом деле.
Рассказать об ошибке